Jury Rapport, Studentenprijs 2011
Jury
Rapport
Amsterdam, november 2011
De eerste oproep in te zenden voor de Studentenprijs 2011 was opgenomen in het juryrapport van de Studentenprijs 2010. Deze publicatie werd in december 2010 bijgesloten bij Items en in februari 2011 in grote aantallen aan de academies gezonden. Daarnaast stond het, compleet met deelnameformulier, op de website van de bekroning: www.studentenprijs.nl. De tweede oproep vond plaats in september 2011 en bestond uit een door docenten en coördinatoren doorgezonden e-mail, waarmee de afgestudeerden nadrukkelijk werden uitgenodigd hun examenwerk in te zenden en aldus mee te dingen naar één van de drie prijzen: Een eerste prijs, bestaande uit een oorkonde, een bedrag van 2.000 euro en een jaarabonnement op het blad Items, en een tweede en een derde prijs, beide bestaande uit een oorkonde.
Omdat bij eerdere jureringen was gebleken dat de beoordeling van 'digitaal werk', aangeleverd op CD of DVD, erg veel tijd vroeg, was gevraagd dit werk per e-mail en in de vorm van een toegankelijk attachment of een link in te zenden. Het aldus ontvangen werk werd vóór de jurybijeenkomst onder de aandacht van de individuele juryleden gebracht. Mede hierdoor en omdat het aantal inzendingen precies aan de verwachtingen voldeed (het waren er 45, één minder dan vorig jaar) kon de jurering op 27 oktober bij Lenoirschuring in Amstelveen direct na middernacht worden afgerond (in eerdere jaren was de jurering nachtwerk geworden).
Arie Lenoir, een van de vaste juryleden, was op 27 oktober verhinderd. Op het laatste ogenblik moest ook Pieter Hildering verstek laten gaan. Het gastjurylid dit jaar was Titus Swart.
De eerste fase van de jurering bestond uit een beoordeling van de inzendingen door de vijf juryleden afzonderlijk, thuis of op hun werk en tijdens de bijeenkomst van 27 oktober. Onderwerp van de tweede fase – met uiteindelijk de toekenning van de Studentenprijs – waren de tien inzendingen die in de eerste fase één of meer voorkeurstemmen hadden gekregen. Het ging om de inzendingen van Carlijn Hoogenboom, Angelique Verheij en Yin Yin Wong (ArtEZ Hogeschool voor de Kunsten, Arnhem), Vincent Meertens (Design Academy Eindhoven), Rutger de Vries (Gerrit Rietveld Academie, Amsterdam), Janneke Smeets (Hogeschool voor de Kunsten Utrecht), Frederic Brodbeck, Laura Elprama en Jing Foon Yu (Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten, Den Haag), en Michèle Champagne (Sandberg Instituut, Amsterdam).
Evenals in voorgaande jaren had de jury moeite met de eerlijke vergelijking van het werk. Een aantal oud-studenten zond slechts één werkstuk in, anderen zonden zowel vrij werk in als de resultaten van een praktijkopdracht en een onderzoeks-opdracht. Van een aantal boeken en andere drukwerken werden slechts enkele foto's of pdf's ontvangen en niet het feitelijke werk, en ook een aantal digitale inzendingen en websites werden rommelig en onduidelijk aangeleverd. Wellicht mede hierdoor viel het niveau van de inzendingen over het geheel genomen enigszins tegen ten aanzien van voorgaande jaren.
De jury was dit jaar niet bepaald unaniem te noemen in haar oordeel. Pas na een langdurige, soms verhitte discussie en drie stemmingen werd men het over de winnaars eens. Voor een deel althans, want twee studenten (Frederic Brodbeck en Laura Elprama) eindigden op de tweede plaats, zodat zij de eer moeten delen. De derde prijs was voor Angelique Verheij. De eerste prijs was ondanks stevige discussies en aardig wat verdeeldheid uiteindelijk toch overduidelijk voor That New Design Smell van Michèle Champagne.